更新后的人口估算，为什么更不乐观了？

前面我曾经写过一篇文章：

10年之后，中国到底会有多少人？

文中提到，因为国家统计局没有公布详细的第七次全国人口普查（下文简称“七普”）数据，所以当时利用2010年的第六次全国人口普查（下文简称“六普”）数据，对中国2022-2050年的人口数量和结构进行了高、中、低三种估算。

现在，国家统计局公布了详细的“七普”数据。如果说这份数据的准确性远超“六普”的话，就很有必要用“七普”的数据来更新我的估算。

更新的基础计算数据包括：

1）2022-2035年15-49岁育龄女性人口数量（直接采用“七普”数据，用于计算2022-2050年出生婴儿数量）；

2）总和生育率数据（这次直接采用“七普”的数据1.3，不再设置高-中-低三种模式）。

3）2022-2050年老人数据（采用“七普”数据，代替“六普”数据）。

对于这三个更新的数据，下面一一进行说明。

在“六普”数据中，出生人口截止2010年，所以无法直接估算2026-2050年的育龄妇女人数（15-49岁女性人数），由此也就无法估算2025-2050年的出生婴儿数量。

为解决这个问题，当时我就采用了讨巧的办法，将总和生育率，全部赋予到28-29岁女性，然后，通过估算2022-2050年的28-29岁女性数量，来估算出生人口数据。

为什么采用28-29岁女性数量计算未来的出生人口？

这是因为，根据当时“七普”公布的生育婴儿年龄（见下表）权重综合起来，是28.5岁。

2050年29岁的女性，在2021年出生，采用这种方法，用“六普”中的女婴数量一手数据，加上2011-2021年出生的女婴数量，就可以算出2022-2050年的出生人口数量。

这种方式，个人认为还算比较合理和巧妙。也正因为如此，我才敢大胆地说，关于2022-2050年中国人口规模，我的估算应该比梁建章和任泽平的估算更为精确。

因为——梁建章、任泽平采用的也是“六普”数据，但他们的估算年份，居然延伸到了2100年，这肯定是缺乏一手数据支撑的，估算过程中必然需要多次（4次以上）循环使用自己算出来的二手数据。这会大大加大估算的误差。

现在，使用更加准确的“七普”数据，直接就可以估算2022-2035年的出生女婴数量（2020年出生的女婴，到了2035年刚好到达15岁的育龄年龄），用这个女婴数量，就可以进一步来估算2035-2050年的出生人口数据（2035年出生的女婴，2050年刚好到达15岁的育龄年龄）。

不过，为了彻底避免使用二手数据，本次数据更新估算中，仍然通过计算28-29岁女性的数量来估算2022-2050年的出生人口——只不过，将28-29岁女性的数量，用2020年的“七普”数据代替原来的“六普”数据。

为什么坚持采用28-29岁女性数量来估计出生人口？

因为我发现，采用这个数据，回测2018-2021年出生人口，数据吻合相当的好。

这里特别要提一下“总和生育率”。因为，这是计算中国未来人口数量的最大变量，总和生育率降低，每年出生人口数量会更少；总和生育率抬升，出生人口会大幅度增加。

上一次估算中，我采用高-中-低三个数据进行估算，但这一次不那么麻烦了，直接采用2020年的总和生育率，作为计算基础。进一步地，根据“七普”分年龄段的女性死亡人口详细数据，我们合理估计，有1%的女孩在成长过程中因为意外因素身故或丧失生育能力。

这样一来，我们就可以估算2022-2050年的出生人口情况了，估算结果见下图。

出生人口数量更新完毕，我们再来看死亡人口的更新。

在国家统计局公布的“七普”数据中，有对中国每个年龄段人口死亡率非常详细的统计，从0岁的婴儿死亡率一直到100岁+老人的死亡率，都有详细的统计。

假定自2020年以后，每个年龄的人口死亡率与2020年保持一致，那么，有了每年的人口年龄分布，自然就可以计算每年的死亡人口数量——但如果采用这种方式，自2022年开始的出生人口数量未知，再次不可避免地涉及到了二手数据的循环使用问题。

只要涉及二手数据循环使用问题，估算出来的数据偏差，就会不可避免地放大。

为了杜绝二手数据使用，我们仍然采用前面的育龄妇女生育孩子的计算方式，将所有的死亡人口，全部具体赋予到某个具体的平均死亡年龄数字上（注意，不是人均预期寿命），来估算死亡人口数据。

根据“七普”的分年龄死亡数据计算，2020年中国人的平均死亡年龄为72.42岁（与此对照，2010年的“六普”数据中，中国人的平均死亡年龄为68.03岁）。这样一来，根据“七普”人口数据，我们就可以估算从2022年到2050年每年的死亡人口。

有了年度出生人口数据、死亡人口数据，再加上2021年人口数量，就可以估算未来30年的中国人口总数了，具体见下表。

必须说明的是，对这份中国未来30年人口预测数据，就过去2年的数据表现而言，可能是偏乐观的——无论是出生人口数据，还是死亡人口数据。

先从出生人口方面看。

根据我的估算回测，2021年中国出生人口应在1156万人，国家统计局公布的出生人口数据是1062万，已经比我的估计少了94万人。

截止2022年6月15日，已经有28个省市公布了其2021年的出生人口数据，将这些省市公布的出生人口数据相加，仅有947万人，而且有一小半省市人口出现了负增长。还有尚未公布数据的安徽、海南、天津，这三个省市人口增长加起来显然难以过百万……

公安部的数据更不妙，公安部户政管理研究中心发布《2021年全国姓名报告》中透露：

截至2021年12月31日，2021年出生并已经到公安机关进行户籍登记的新生儿共887.3万，其中男性新生儿468.1万，占52.75%；女性新生儿419.2万，占47.25%。

出现这些偏差的关键，其实就是总和生育率数据的不确定。

“七普”显示的总和生育率是1.3，这是基于2020年1200万人的出生数据估算出来的。鉴于2021年的出生人口相比2020年大幅度下跌，我个人估计，2021年的总和生育率应该在1.2左右，如果公安部的数据更真实的话，那这个总和生育率估计会更低，可能会到1附近。

近期的出生数据，又基本决定了20-30年后的人口出生数据，所以——近期的不乐观，某种程度上就是远期的出生人口数据，将更加不乐观。

死亡人口数据，也同样不怎么乐观。

用我的方式来估算死亡人口，2018-2021年中国的死亡人口分别应该是700万、780万、870万和930万，但实际上，公布的年度死亡人口分别是993万、998万、996万和1014万。

如果统计局公布的死亡人口数据是真实的，那么，可以肯定中国人的预期寿命被严重高估；如果预期寿命并没有高估的话，那么，这个死亡数据就有点“提前”了。根据我的估算，到2023年中国的死亡人口数量才会超过1000万人。

更为诡异的是，根据“七普”报告，2020年中国的死亡人口仅为796.6万人，那统计局原来所公布的2020年998万死亡人口算怎么回事？

这可是差了200多万人呢！

你要是问，都是国家统计局自己公布的数据，为啥互相打架这么严重？

你别问，问了我也不知道。

我只是告诉你，不管是出生人口数据的互相打架，还是死亡人口数据与人均预期寿命不符，这些数据的打架越严重，越发说明我的人口预测数据高估。

简单说，假定“七普”数据准确且符合实际，根据我的乐观估算：

2025年，中国总人口约14.09亿；

2030年，中国总人口约13.78亿；

2040年，中国总人口约12.97亿；

2050年，中国总人口约11.60亿。